James Clerk Maxwell เขียนเกี่ยวกับ Hermann von Helmholtz
ในเว็บสล็อตธรรมชาติ (ค.ศ. 1876-1977) ว่า “ความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ของหลักการอนุรักษ์พลังงานไม่ได้ขึ้นอยู่กับความถูกต้องตามความเป็นจริง หรือแม้แต่ข้อสรุปที่น่าทึ่งซึ่ง อาจจะอนุมานได้จากความสมบูรณ์ของวิธีการซึ่งตั้งอยู่บนหลักการนี้ มันให้โครงร่างที่เราอาจจัดข้อเท็จจริงของวิทยาศาสตร์กายภาพใด ๆ เป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงของพลังงานจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่ง นอกจากนี้ยังบ่งชี้ว่าในการศึกษาปรากฏการณ์ใหม่ใด ๆ สิ่งที่เราต้องสงสัยครั้งแรกคือ ‘ปรากฏการณ์นี้จะอธิบายได้อย่างไรว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงของพลังงาน’ ”
ในปี ค.ศ. 1847 เฮล์มโฮลทซ์ได้ตีพิมพ์ Über die Erhaltung der Kraft ที่ได้รับการยกย่อง (“On the Conservation of Force”); ในขณะนั้นยังไม่มีการประกาศกฎการอนุรักษ์พลังงาน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีความสับสนและการโต้เถียงกันมากมาย บุคคลที่นักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์เคารพในตอนนี้รู้สึกว่าจำเป็นต้องหลงระเริงกับการเสียดสีที่แปลกประหลาด ข้อกล่าวหาที่รุนแรงและการปะทุเป็นครั้งคราว พวกเขารู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของความคิดเห็นของตนเองและความเข้าใจผิดหรือการหลอกลวงของผู้อื่น ทำให้ฉันประหลาดใจเมื่อพบว่าความชอบทางศาสนาและความรู้สึกรังเกียจคนต่างชาติ (เล็กน้อย) ถูกนำเข้ามาในห้องนักบินของการโต้วาที อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด “พลังยักษ์ที่อ่อนแอ” (เพื่อใช้คำพูดของผู้เขียน) ถูกขับออกจาก “ราชาผู้ชอบธรรม พลังงาน”
เนื้อหาส่วนใหญ่ในหนังสือที่ได้รับการค้นคว้าอย่างพิถีพิถัน น่าสนใจ นำเสนอได้อย่างคล่องแคล่ว (แต่ไม่มีข้อบกพร่องเลย) มีร่องรอยการกำเนิดและการเติบโตของอุณหพลศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกิดขึ้นของกฎข้อแรก นอกจากนี้ยังสรุปชีวิตและข้อโต้แย้งของตัวเอกหลายคนที่นำศาสตร์แห่งพลังงานทั้งหมดออกมา มันเป็นประวัติศาสตร์ทางวัฒนธรรมที่เหมาะสม และฉันก็แปลกใจที่ได้เห็นการอธิบายพระคัมภีร์และความคิดเห็นทางสังคมมากมาย นักศึกษาเพรสไบทีเรียนสามารถอ่านหลักคำสอนเรื่อง “การกระจายพลังงานกลแบบสากล” ได้ “ซึ่งเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับนิมิตดั้งเดิมของโลกที่ตกสู่บาปซึ่งอยู่ภายใต้ความเสื่อมทรามและความตาย เช่นเดียวกับวิญญาณที่ไม่เกิดใหม่”!
นักปรัชญาธรรมชาติชาวสก็อต รวมถึง William Thomson
(Lord Kelvin) ที่สูงตระหง่าน), P. G. Tait และ Maxwell และวิศวกรชาวสก็อตเช่น William Macquorn Rankine และ Henry Fleeming Jenkin ซึ่งทอผ้าขนาดใหญ่ในภูมิทัศน์ที่วาดโดย Crosbie Smith แต่ค่อนข้างมากเกินไปคือความแตกต่างที่มีอยู่ในวิคตอเรียนบริเตนระหว่างสถานประกอบการด้านวิชาการของแองกลิกันกับแกน Oxbridge และผู้ประกอบการที่ไม่เห็นด้วยหัวรุนแรง (ในหมู่พวกเขา James Prescott Joule) แห่งอุตสาหกรรมทางเหนือ ท้ายที่สุด Kelvin, Tait และ Maxwell ก็เข้าสู่ Peterhouse (ซึ่งผู้เขียนยังคงเรียกพวกเขาว่า “วิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์”) ในฐานะนักศึกษาระดับปริญญาตรี และทุกคนก็เจริญรุ่งเรืองในฐานะ Fellows ในเคมบริดจ์
เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าในช่วงเวลาที่ Helmholtz กำลังเตรียมเอกสารของเขาเรื่อง “On the Conservation of Force” เคลวินวัย 26 ปีซึ่งเพิ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานของ Natural Philosophy ในกลาสโกว์และเตรียมการบรรยายระดับปริญญาตรีของเขาที่นั่น – มี อ่าน Course of Lectures on Natural Philosophy and the Mechanical Arts ฉบับใหม่ของ Thomas Young (ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1807) และเน้นไปที่การใช้คำว่า “พลังงาน” ของ Young ต่อมาเขาได้สนับสนุนและกระชับคำจำกัดความของคำนี้ หกสิบปีต่อมา หลังจากที่กฎการอนุรักษ์พลังงานได้รับการยอมรับมานานแล้ว เคลวินในจดหมายที่ส่งถึงเพื่อนของเขา โจเซฟ ลาร์มอร์ ดูถูกนักเคมีฟิสิกส์ชาวเยอรมันผู้มีชื่อเสียง วิลเฮล์ม ออสต์วาลด์: “ฉันไม่รู้ว่า (เขา) รู้พลังงานนั้นหรือไม่ คือความสามารถในการทำงาน”
ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่ได้เรียนรู้สิ่งที่ Tait ในปี 1892 กล่าวถึง Thermodynamique ของ Henri Poincaré ซึ่งเขาประณามว่าเป็นข้อความ “ซึ่งแสดงการใช้พลังทางคณิตศาสตร์อย่างฟุ่มเฟือยเกือบจะประมาท” ทำให้มีค่าน้อยสำหรับนักเรียน และมันก็ไม่คาดคิดว่าในการบรรยายในปี 1875 ของเขาที่สถาบัน Royal ลอร์ดเรย์ลีห์ควรตัดสินบทความของ Josiah Willard Gibbs เรื่อง “On the Equilibrium of Heterogeneous Substances” ว่า “แน่นเกินไปและยากเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่ ผู้อ่านอาจกล่าวทั้งหมด” . ด้วยความปรานี แม็กซ์เวลล์ไม่คิดเช่นนั้น ตามที่ผู้เขียนเตือนเรา และนี่เป็นปัจจัยสำคัญในการช่วยให้นักเคมีฟิสิกส์ยุคแรกๆ ใช้ประโยชน์จากกฎของเฟสและศักยภาพทางเคมีอย่างเต็มที่
บทนำของหนังสือเล่มนี้น่าพอใจน้อยที่สุด มันทำให้ข้อเท็จจริงมากเกินไปว่านักประดิษฐ์ของวิทยาศาสตร์ “จัดการ” ความน่าเชื่อถือของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานอยู่ไม่กี่คน ซึ่งแตกต่างจากนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ จะได้รับการเกลี้ยกล่อมโดยวิทยานิพนธ์ที่พวกเขาทำเกี่ยวกับงานวิจัยที่เคลื่อนไหวโดยการแสวงหาความน่าเชื่อถือ มีการอ้างอิงซ้ำๆ ในข้อความนี้ถึง “วงก้นหอยความน่าเชื่อถือขึ้นและลง” “วงจรความน่าเชื่อถือ” และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ฝึกหัดส่วนใหญ่ทำการวิจัยเพราะต้องการทราบคำตอบสำหรับคำถามสำคัญ จริงอยู่ พวกเขามีสติสัมปชัญญะในการสร้างชื่อเสียง แต่นั่นก็บังเอิญเป็นการเปิดโปง k . ใหม่เว็บสล็อต
