ทั้งผู้เขียนหนังสือเล่มนี้และผู้อ่านควรรู้อคติ
ส่วนตัวเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำของฉันตั้งแต่เริ่มแรก ในฐานะนักเคมีที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งและสนใจในความคิดของมนุษย์ตลอดสี่ทศวรรษที่ผ่านมา ฉันรู้สึกทึ่งมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยผลกระทบทางวัฒนธรรมและการปฏิบัติงานของเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ ซึ่งรวมถึงเทคนิค IVF เช่น การฉีดสเปิร์มในเซลล์สืบพันธุ์ (ICSI) และ การแยกเพศ (ใต้ปก) และการปฏิสนธิ (ภายใต้กล้องจุลทรรศน์) ที่ฉันเขียนนวนิยายและบทละครเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจึงเปิดหนังสือของ Gosden ด้วยความอยากรู้อยากเห็นเชิงแข่งขัน แม้กระทั่งมองหาขั้นตอนที่ผิดพลาดหรือการละเลยของเจ้าหน้าที่ แต่ฉันปิดมันด้วยความชื่นชมอย่างไม่คลุมเครือ “อ่านหนังสือ!” เป็นคำแนะนำที่อบอุ่นของฉันเพราะหัวข้อเหล่านี้ครอบคลุมได้ดี
Gosden สำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการปฏิวัติการสืบพันธุ์ที่เริ่มต้นเมื่อ 21 ปีที่แล้วในอังกฤษด้วยรูปแบบที่อ่านง่าย สดชื่น กับ Louise Joy Brown ทารกแรกเกิดที่ทำเด็กหลอดแก้วคนแรก ร้อยแก้วของเขาตรงไปตรงมามากพอที่จะไม่เสียผู้อ่านทั่วไปไป แต่ก็ไม่ง่ายเท่ากับการเลิกอ่านที่มีความซับซ้อนทางวิทยาศาสตร์ เขาเป็นปัจจุบันอย่างน่าทึ่ง ครอบคลุมผลการวิจัยจนถึงปลายปี 2541 ดังที่เห็นได้จากบรรณานุกรมที่น่าชื่นชม และเขาพูดถึงประเด็นที่ถกเถียงกันทั้งหมด บางทีอาจจะมองในแง่ดีเกินไป ตั้งแต่การกำหนดเพศก่อนไปจนถึงการวิเคราะห์ก่อนการปลูกถ่ายและการโคลนนิ่ง
การคาดเดาของเขาเกี่ยวกับวิธีการทำให้ผู้ชายตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตาม แม้จะเตรียมมดลูกให้พวกมันก็อาจเป็นอาหารสัตว์สำหรับชาวลุดไดท์ที่มีการสืบพันธุ์ซึ่งมักจะอุทานว่า “ฉันบอกคุณแล้ว” และไม่สนใจประเด็นอื่น ๆ ที่ยกมานี้ ซึ่งร้อยละ 98 มีความสำคัญอย่างแท้จริง ฉันไม่แน่ใจว่าการที่ผู้ชายตั้งครรภ์และเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นแม่ที่เป็นโรคแอนโดรเจนนั้นมีความสำคัญสูงสำหรับทุกคนหรือไม่ยกเว้นหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ แต่เราจำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างจริงจังเกี่ยวกับผลกระทบของการกำหนดเพศล่วงหน้า 100 เปอร์เซ็นต์ เมื่อการแยกสเปิร์ม Y และ X อย่างมีประสิทธิภาพกลายเป็นขั้นตอนประจำในมนุษย์ (หัวข้อที่ Gosden อภิปรายอย่างละเอียดถี่ถ้วน) หรือการ ใช้ส เปิร์มที่ดูดเข้าไปหลังจากความตายจากผู้ชาย แม้กระทั่งหลังจากเก็บไว้เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี เพื่อผลิตลูกที่มีชีวิตผ่าน ICSI
การเขียนที่ดีที่สุดและในความคิด
ของฉันก็สำคัญที่สุดเช่นกัน ส่วนที่เป็นหัวข้อเกี่ยวกับปัญหาของมารดาที่ชราภาพ ในโลกตะวันตกและผู้สูงอายุที่เพิ่มมากขึ้น การคลอดบุตรครั้งแรกกำลังถูกเลื่อนออกไป ผู้หญิงคนหนึ่งเกิดมาพร้อมกับไข่ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของเธอ โดย 90% ของจำนวนนั้นหายไปเมื่ออายุได้ 35 ปี ตามที่ Gosden กล่าวอย่างกระชับ: “ธรรมชาติได้ก่อการก่อวินาศกรรมทางชีวภาพกับผู้หญิง” โดยที่รังไข่จะมีอายุได้เร็วกว่า อวัยวะอื่น ๆ – แม้ว่ามดลูกจะไม่ทำก็ตาม การตั้งครรภ์ในวัยหมดประจำเดือนจึงเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ หากยังคงมีไข่ที่แข็งแรงและมีสุขภาพดี
ผู้เขียนครอบคลุมรายละเอียดเกี่ยวกับตัวเลือกต่างๆ สำหรับการบรรลุเป้าหมายนั้น ตั้งแต่ไข่ตัวแทนไปจนถึงการรักษาเนื้อเยื่อรังไข่และการปลูกถ่ายที่เป็นไปได้ในภายหลัง แต่ดูเหมือนว่าเขาค่อนข้างจะไม่สนใจการเก็บรักษาไข่ที่โตเต็มที่ด้วยการทำเด็กหลอดแก้วร่วมกัน เขามีแนวโน้มที่จะมองข้ามแนวทางดังกล่าวเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี IVF ใด ๆ แต่ละเลยความจริงที่ว่าวิธีการที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงเช่นการปลูกถ่ายรังไข่มีแนวโน้มที่จะเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น เขาสร้างกรณีที่น่าเชื่อว่าทำไมผู้หญิงจึงควรได้รับเลือกให้เป็นแม่ในภายหลัง แม้จะเกินวัยหมดประจำเดือน ปัญหาที่แท้จริงของแนวทางเหล่านี้คือแน่นอนว่าเป็นเวลานานมาแล้วที่คนร่ำรวยในประเทศร่ำรวยเท่านั้นที่จะสามารถใช้ประโยชน์จากทางเลือกดังกล่าวได้
หนังสือเล่มนี้เต็มไปด้วยตัวอย่างของเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นเพื่อจุดประสงค์เดียว แต่สังคมกลับนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกันมาก การฉีดสเปิร์มตัวเดียวลงในไข่โดยตรงภายใต้กล้องจุลทรรศน์ (ICSI) ตามด้วยการย้ายตัวอ่อนอายุ 2 วันกลับเข้าไปในโพรงมดลูกของสตรี นักวิทยาศาสตร์ชาวเบลเยียมพัฒนาขึ้นในปี 1991 เพื่อรักษาภาวะมีบุตรยากของผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ชายที่มีภาวะมีบุตรยาก สเปิร์ม ทารกคนแรกที่เกิดจากเทคนิคนี้มีอายุเพียงแปดขวบ แต่หลังจากนั้นมีเด็กมากกว่า 10,000 คนเกิดมา และพ่อทุกคนก็ไม่เคยขาดสเปิร์ม
ในท้ายที่สุด ผู้มองโลกในแง่ดีด้านการเจริญพันธุ์จะต้องยอมรับคำกล่าวของ Gosden ซึ่งเป็นแบบอย่างของผู้เชี่ยวชาญด้านเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์หลายคน: “ฉันเชื่อว่าเป้าหมายหลักของเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์และชีววิทยาคือการช่วยให้ผู้คนมีบุตรด้วยการเริ่มต้นชีวิตที่ดีที่สุด — ทั้งทางร่างกายและจิตใจ และนำความหลากหลายมาสู่ชีวิตครอบครัว” เราทุกคนรู้ดีว่าชีวิตคือโรคระยะสุดท้าย และการผลิตลูกหลานที่เหมือนกันทางพันธุกรรมเป็นวิธีเดียวที่จะยืดอายุชีวิตได้ Gosden เป็นตัวอย่างที่ดีว่าวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสังคมมีความเต็มใจที่จะตอบสนองความต้องการนั้นมากเพียงใด ซึ่งเป็นหัวข้อที่สมควรถกเถียงกันอย่างต่อเนื่อง
การออกแบบทารกในไม่ช้าอาจต้องมีฉบับใหม่ เนื่องจากเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์มีความก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ซึ่งในกรณีนี้ ฉันมีคำแนะนำสองข้อ ดัชนีปัจจุบันไม่เพียงพอที่ควรปรับปรุงหรือลบ มีรายการสำหรับพรรคนาซี เช็คสเปียร์ และวู้ดดี้ อัลเลน แต่ไม่ใช่สำหรับ ApoE, BRCA1, PGD หรือคำอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างมากที่จะกล่าวถึงในข้อความ อภิธานศัพท์ดีกว่า แต่ไม่มีการเอ่ยถึงเทคนิค IVF มากมายเช่น GIFT และ SUZI และทำให้ข้อผิดพลาด – เสียดสีกับนักเคมี – ในการกำหนด “เอสโตรเจน” เป็น “ฮอร์โมนสเตียรอยด์ที่ผลิตโดยรังไข่” เอสโตรเจนเป็นการจำแนกประเภททั่วไป แต่ไม่มีฮอร์โมนเฉพาะดังกล่าว ในขณะที่บางคนอาจให้อภัยสื่อที่ได้รับความนิยมสำหรับการใช้ในทางที่ผิด ผู้เชี่ยวชาญของความสามารถของ Gosden ไม่ควรทำให้คงอยู่ต่อไป ผู้เขียนไม่ควรหลงระเริงในความเป็นหนึ่งเดียวกับเพื่อนที่อ้างถึง “เอียน”, “สตีฟ” และ “อาร์นี่” ฉันจะเสนอไวน์แคลิฟอร์เนียดีๆ หนึ่งขวดให้คนแรกนักอ่าน ธรรมชาติที่สามารถระบุเพื่อนทั้งสามของโรเจอร์ได้โดยไม่ต้องอ่านหนังสือก่อนเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
